导航菜单

电解铜购销合同引纠纷 海航期货计提7千多万坏账准备

?

去法院!电解铜购销合同导致纠纷,期货公司累计发生了超过7000万的坏账准备

由于购买和销售电解铜的合同,海航期货,裕盛投资的风险管理公司停止了非标准业务。

该活动于2017年8月和2018年2月开始。裕盛投资两次向上海京昆工业交付850吨和800吨电解铜,总量为83,682,250。合同由上海京昆工业半年内同意支付。段。但截至目前,上海京昆工业仍欠万美元。

为了收回购买价格,宇盛投资将把上海京昆实业与担保人一起带到法院。然而,根据7月30日海航期货新三板公告,上海市第一中级人民法院认为本案合同纠纷涉嫌刑事犯罪,应当移交公安机关处理。因此,法院驳回了裕盛投资的民事诉讼,并将其移交浙江省杭州市公安局阜阳区局。

电解铜买卖合同引发争议

7月30日,海航期货公布了国家中小企业股权转让系统《关于全资子公司涉及诉讼进展公告》。

303d-iaqfzyv5959663.png

根据公告,海航期货风险管理公司浩盛投资于2017年8月和2018年2月与上海京昆实业签订了非标准仓单(电解铜)仓单服务合作框架协议及补充协议。有关购买和销售业务的协议。根据上述协议,双方于2017年8月签署了两次购买和销售电解铜的合同。合同数量分别为850吨和800吨,金额分别为4,301,250和4066.8万。根据协议,浩盛投资向上海京昆工业交付电解铜,并在交付后六个月内,上海京昆工业需要以现货交易的形式向裕盛投资支付全部金额。

但是,在规定的时间内,上海京昆工业没有按照相关投资支付全额。截至目前,上海京昆工业仍未支付.4万元的期货款。

此案一直阻止风险管理公司控制现货风险。但事实上,裕盛投资并没有采取任何措施来防范现货风险。

为确保上海精坤产业能够履行其义务:一,双方将中国建筑安徽公司作为担保人。担保人将自愿承担上海京昆工业未能履行,未履行或未履行协议的无限连带责任。

然后,裕盛投资还与上海京昆工业和新兴铸管公司签订了合同《应收账款质押三方协议》。上海京昆投资将支持其新铸管公司向盛生投资发行的价值8000万元的铜棒长期合同。如果上海精坤工业无法按时付款,则盛盛投资有权对该批铜棒行使取货和处理的权利。

法院驳回了俞胜投资检察机关

案件的最新发展是,京昆工业不仅未能解决账户问题,而且担保人也开始扭亏为盈。

根据上海市第一中级人民法院的判决,新生管道公司和中国建筑安徽公司向裕盛公司提交的《应收账款质押三方协议》,《应收账款质押确认书》,《提货单》,《担保协议书》,《担保函》的关键证据和合法性未得到确认。与此同时,新兴铸管公司已向杭州市公安局阜阳区管理局报告,决定于2018年4月9日提起诉讼。2018年11月,裕盛公司也向阜阳区公安局报案。杭州市公安局决定向傅海亮等人提起调查和调查案件。新兴铸管公司和中国建筑安徽公司申请将案件移交公安机关。

上海市第一中级人民法院认为本案合同纠纷涉嫌犯罪,应当移送公安机关处理。刑事诉讼程序结束后,权利人可以依照有关法律事实通过民事诉讼寻求救济,追究相关责任主体的民事责任。在此基础上,法院驳回了裕盛投资的上诉请求,并将其转让给浙江省杭州市公安局阜阳区局。

此时,裕盛投资想要收回剩余的744.17万元,或者获得相应账户质押的承诺,这是一个很长的路要走。

受此事件影响,海航期货全额计提坏账准备,收益和利润大幅下滑。截至2018年底,公司实现总收入4.27亿元,同比下降95.61%;实现营业利润-7,109,300元,同比下降753.20%;实现净利润-7,378,400元,同比减少1017.35%。

现货风险难以控制

巧合的是,有一个现场违约的情况。当时,事件的主角中正资本在发生电煤违规案件三年的长期诉讼后收回部分应收款项。

当时,中信证券的全资子公司中信证券于2015年4月9日对动力煤采购合同的未来方提起诉讼,并向海海法院提起诉讼。

该诉讼分为两起案件。诉讼一被告人是山西金美集团国际贸易有限公司,诉讼金额为2571.4万元;诉讼二被告是上海工商发展有限公司,上海星帝网络导航有限公司等。诉讼金额为4536.9万元。两起诉讼总金额超过7100万元。

其中,诉讼1于2016年7月26日收到深圳市中级人民法院的二审(终审判决)判决,判决支持了CSI Capital的诉讼请求。截至2018年6月30日,CSI Capital共收到人民币1,581万元。 2018年7月3日,CSI Capital与执行人达成《执行和解协议》并收到《执行和解协议》同意的所有处决余额1767万元。 CSI Capital依法向法院提交解封和结案申请。 2018年7月13日,CSI Capital收到了前海法院的裁决,终止了诉讼的执行。然而,此对手方违约事件直接导致中信期货前董事长离职。

主编:陈秀龙