导航菜单

借款合伙投资济南市历城区法院判决一起"索要借款"案!

济南市鲤城区法院转让自:济南市中级人民法院特别注:所有标有“来源”或“转让自”的作品均转载自媒体,版权归原作者和原作者所有。共享的内容是作者的个人观点,仅供读者参考。它并不代表这一观点。如有任何异议,请联系删除。

基本情况

原来告诉记者:原告陈某和被告卢某都是同事,周某和鲁都结婚了。自2014年8月起,被告发现原告以投资名义借款。由于同样的原因,他于2016年3月向被告借入了157万元人民币。截至2018年2月,被告共偿还了102万元人民币。原告还欠55万元。原告后来了解到,被告借钱并将其用于购买家庭,购买汽车和家庭生活费用。原告一再敦促被告借钱,被告人都以推迟投资或资金投入缓慢为由推卸责任。

2018年11月,原告向法院提起诉讼,要求被告卢某和周某偿还55万元的贷款,并向原告支付协议利息。

被告不承认原告诉讼的事实和理由,并表示该贷款不存在。

案例重点:

原告和被告卢某和周是否建立了私人借贷关系?

法院判决:

法院认为:1。规定当事人有责任提供证据证明其债权所依据的事实或对方当事人所依据的事实。

2.如果没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张,则举证责任方承担不利后果。

“原告提供《合伙投资“某医疗股权收益权投资基金”协议书》,《协议》无法证明双方达成了贷款协议。原告声称双方都以财务管理为借贷基础,但据原告称,每个借款人签署了类似的协议。《合伙投资“某医疗股权收益权投资基金”协议书》由双方于2017年3月签署,其中双方同意卢某不保证本金。原告没有其他证据证明双方对财务管理的固定收益有担保;原告的原财务管理能够收回,被告不能保证被告对案件财务管理的承诺得到保障,也不能证明双方存在。借款符合意图。原告声称双方以财务管理为借贷依据,原告声称被告没有证据证明其实际存在。投资了原告的财富管理投资。实际投资能否证明双方有贷款利息或被告承诺投资保险业务。

总之,原告提倡的贷款关系证据不足,法院不承认。不支持要求两名被告偿还贷款本金和支付利息。

法官的文章

私人贷款合同是一份实际合同。双方不仅要借用和同意,还要有实际的借贷行为;即使双方只是口头上达到贷款,贷款人也有实际的贷款行为,借款人也不能反驳其他法律关系。由此产生的双方私人借贷关系也已建立并生效。但是,如果双方不同意贷款,贷款人声称贷款关系没有事实依据。

如何同意付款?

在这种情况下,原告没有证据证明双方有相同的贷款和贷款,也无法证明双方被称为委托协议,这实际上是私人贷款的情况。因此,原告声称双方有私人贷款法律关系,并要求被告相应偿还款项。没有事实根据,判决应该被驳回。