导航菜单

微信公号“电影情报处”评猫眼电影退票事件 被判名誉侵权

站长的主页(ChinaZ.com)8月30日消息:据北京互联网法院报道,由于周某在微信公众平台上以“电影情报部”的名义发表文章《后来的我们什么都有了,却被退票了》,《集出品、发行、营销、购票、数据多环于一身的猫眼,会成为邪恶帝国吗?》侵犯了原告北京猫眼文化传媒有限公司(以下简称猫眼公司)的声誉。 Cat Eye公司向北京互联网法院提起诉讼,并要求被告公开发表道歉声明,以赔偿经济损失和合理费用共计50.5万元。

原告Cat Eye Company声称,上述文章使用未经证实的和推测性的方法在不使用经过验证和未经授权的数据的情况下作出虚假陈述,并使用诽谤和破坏性语言来编造事实和虚构的真相。或间接欺诈性原告使用预售机制回购,操纵电影,欺骗剧院和观众,严重误导公众舆论。文章发表后,它已被广泛浏览和重印,并继续误导公众。客观上,原告的社会评价已经减少,对原告的声誉和商业声誉造成了极大的损害,给原告造成了严重的经济损失。

被告人周认为,原告的“回程票事件”是互联网上的一个客观话题,其原因不是被告公布的两篇文章。原告于4月29日发表声明,说明该平台退款的数量和金额。它还提到退还退款的人中有54%没有退款,46%的人被怀疑经营牛。但是,声明中提供的人口统计数据只是单方面的结论,没有给出完整的异常数据分析报告。基于这种现象和“回程票事件”事件,被告写了相应的文章,对原告提出合理质疑,并没有捏造落入原告的事实。这篇文章没有攻击性,也没有引起广泛的影响。原告认为被告的文章是虚假的,但没有相关证据。

法院认为,被告主观上有故意或重大过失,并发现原告猫眼文化公司实施了刷票行为,误导读者误导,并对其声誉造成一定损害。原被告承认,对刷牙行为的批评必须基于100%的事实和证据。被告未提交有效证据证明原告有选票行为。在这种情况下,被告没有掌握相关数据,只是基于异常数据的现象,即原告推定原告已经实施了选票行为,因此被告侵犯了原告的声誉权。

法院裁定,被告人在“电影情报局”的头版上连续七天公开发表道歉声明,并向原告道歉;赔偿原告经济损失2万元,合理诉讼5000元。

http://www.whgcjx.com/bdsJn.html